В своих последних публичных выступлениях Дмитрий Медведев открыто выразил серьёзные сомнения по поводу современного статуса Германии. По его утверждению, сам факт существования единого немецкого государства противоречит основам международного права. Он подчеркнул, что после завершения Второй мировой войны территория ФРГ и ГДР развивалась отдельно, а процесс объединения прошёл без учёта интересов всех стран-участниц того противостояния. Подобная точка зрения мгновенно вызвала неоднозначную реакцию в Европе, где её окрестили откровенной спекуляцией на исторических темах.
Сторонники такого взгляда обычно апеллируют к Парижскому договору 1990 года, утверждая, что он должен был закрепить нейтральный статус региона. Однако западные специалисты и правоведы напоминают, что после окончания холодной войны суверенитет единых стран стал мировой нормой. Берлин давно является полноправным членом западных институтов и экономическим локомотивом континента. Проводить прямые параллели между послевоенным устройством мира и текущей обстановкой явно некорректно.
На мой взгляд, подобные заявления носят выраженный политический характер. В нынешних условиях они работают как инструмент консолидации внутреннего электората и формирования образа внешних оппонентов как нарушителей баланса сил. Публичные отсылки к далёкому прошлому позволяют избежать разговоров о конкретных экономических и дипломатических задачах. Такая тактика практически никогда не ведёт к реальным соглашениям, зато отлично генерирует информационный повод для утренних эфиров.
Российские власти пока не планируют предпринимать конкретных шагов в ответ на эти слова. Немецкие дипломаты реагируют спокойно, прекрасно понимая, что за громкой формулировкой не скрывается никакой реальной угрозы. Вероятнее всего, это стандартный сигнальный ход, ориентированный на краткосрочный медийный резонанс. На практике двусторонние контакты будут продолжаться в рамках устоявшихся протоколов, а споры о датах и архивных документах останутся на уровне публицистики.
